本帖最后由 神烦考据党 于 2025-7-8 16:14 编辑
旗帜鲜明地反对B站up主“上帝钦点肥猫头子”对于海贼王漫画的分析方法及其所推断的结论
前言：时至今日海贼王漫画已经连载超过27年，对作品的分析，剧情猜想，乃至吐糟等等的信息多如过江之卿，数不胜数。
作为漫画的老读者，各位想必对这些年来所谓的“考据党”的考据信息恐怕早已产生免疫，漫画读者猜错剧情的案例比比皆是。
猜错了就自嘲地笑笑，猜对了就“哥们牛逼”，这是互联网亚文化的一部分，本不值一提。
但是我机缘巧合之下拜读了本论坛用户“闽江派”对海贼王漫画分析的一篇帖子，并顺藤摸瓜观摩了其参考的B站up主“上帝钦点肥猫头子”的所发布的诸多分析视频之后，对其所采用的分析方法，以及随之得出的诸多分析结论实在难以认同，并申言之，对其反复强调地漫画作者尾田荣一郎“抄袭”、“借鉴”、“缝合”等言论进行粗浅的著作权法层面的分析。
请相信我，从一个二十年漫画读者，以及一名律师的角度对相关问题的阐述。
你们都知道的，没有调查，就没有发言权，我点开了他的系列分析视频的第一期。
猫头说到：“我本以为尾田很硬核......结果我高估他了”。
猫头说到：“现行的篇章，（尾田）出一个梗，咱就给他破一个梗。”
你们知道，这让人产生了强烈兴趣，倒是真的很想见识见识他是怎么破梗，怎么高估尾田的。
一、“上帝钦点肥猫头子”是如何进行海贼王漫画分析的？
结合其在视频网站发布的内容来看，其分析模式一般为：
列举漫画中的一些细节——分析这些细节的原型——得出结论，下一步剧情应当如何如何.......
乍一看无数网友都是这么分析海贼王的，并没有什么问题。但其实“上帝钦点肥猫头子”的分析跟一般网友的区别之处在于，其分析的贴文从数量上就已经形成了一定规模，截止2024年7月21日，B站粉丝数1.1万，获赞8.8万，视频总播放量245.4万，应当可以认定是具备一定影响力的视频博主。
可是，从其发布视频的内容质量来看，其所谓“预测海贼王剧情走向”的视频错误率高得令人发指。 我以其发布的“海贼王扯着蛋系列”为例，诸位有兴趣可以自行去B站检索（其实我并不建议你们自己去看，要不是为了搞科学分析，我才懒的给它增加流量）。
该系列发布视频50个，我从序号01，一直看到17，再从最新发布的视频往回看了3期，看了20期，占总视频的40%，可以说样本量足够丰富了。 可是“上帝钦点肥猫头子”在20期节目当中的预测正确率是多少？是0%！是的，你们没有看错，他预测的正确率是0%。
在此我列举几个“上帝钦点肥猫头子”的推理过程及结论： 1、玛丽乔亚谋杀案的凶手：革命军有个军队长的原型是飞行员林德伯格——林德伯格涉及到一起著名谋杀案——该案是东方快车谋杀案的原型——东方快车谋杀案有多个嫌疑人，且是协同作案——所以玛丽乔亚谋杀案的凶手也有多个嫌疑人，且是协同作案——凶手就是那些“跟寇布拉王有仇的小领主”。 2、对sword的分析：sword部队的原型是反英雄义警小队——后续sword小队会吸收很多游走在善恶边缘的海贼。 3、对蜂巢岛剧情的预测：蜂巢岛营救剧情的原型是电影《壮志凌云2》——电影剧情是老英雄的徒弟来救场——蜂巢岛来救场的会是赫鲁梅伯，最后是众人安全返航的大团圆结局。
4、对蛋头岛剧情的预测：蛋头岛剧情原型是电影《创战纪2》——电影里有个角色不老不死——所以斯图西是露露西亚王国不老不死的吸血鬼一族——伊姆毁灭露露西亚的原因是要灭绝这个永生一族/斯图西是吸血鬼，她在搞血族的初拥仪式
5、对五老星的预测：五老星之中有两个人的原型是甘地和林肯——甘地（火星）是用刀的——是甘地用箭头攻击了寇布拉——五个五老星都是世界政要——地摊文学里世界政要都是蜥蜴人——从剪影来看五老星都是爬虫族
6、对贝加庞克的底牌的预测：贝加庞克研究计划的原型是地摊文学里的费城计划和蒙克托计划——贝加庞克的最终目的是意识控制和毒化信仰
7、对蛋头岛援军的预测：援军拥有打断军舰的实力——这样的实力要么有巨人的实力，要么就是有冲击力——候选人有海雷丁、八宝水军老蔡、黑胡子——最后猜测援军是未登场的其他炽天使。
“上帝钦点肥猫头子”诸如此类的分析和预测简直是不胜枚举。摆事实，讲道理，没有调查就没有发言权，他的分析到底对不对，你们一看便知。
有几分证据，就说几分话。我甚至作了统计的EXECL表格。
（等哪天有空了，甚至可以再更新一下进度，为了有理有据，实在是难为我自己了）
二、这种分析方法在逻辑上到底有什么错误？
在此我科普一个基础的逻辑概念，就是演绎推理中的三段论推理。 即大前提为真，小前提为真，那么从而得出的结论就是真的。 举例来说，大前提：所有的人都是要死的；小前提：苏格拉底是人。结论：所以苏格拉底是要死的。这句话就是典型的三段论逻辑。
问题来了，“上帝钦点肥猫头子”的错误就是假定自己的大前提是对的，你们看出他推理格式的症结所在了吗？因为漫画里有个A剧情，A剧情在现实中对应的是a原型，所以海贼王后续剧情就会朝着a方向发展。那么，你是如何敢断定你所检索出的原型就真的是作者取材的原型呢？ 摆事实，讲道理，上帝钦点肥猫头子在自己的预测视频里所说的“原型”，哪一个真的和漫画剧情对应上了？ 讽刺地是，他差一点就猜对的“蛋头岛援军”，恰恰就是在猜测过程中没有考据任何原型，只是根据漫画已知剧情进行的推测。 去考据原型是没问题的，这是个人的自由。但是你要愣说尾田会根据原型去照搬剧情走向，就是在胡说八道。 你要是一般网友瞎吉儿猜也就算了，你吃的是海贼王流量博主的饭，你端起碗来骂作者，骂读者？ 就这么说吧，我看海贼王21年了，你们知道考据党式的漫画分析有多离谱吗？
不知道你们在差不多十年前，有没有听过一个组织，叫做“海贼迷工作室？” 就是一群看漫画的，把网上的分析文章改一改，自己写一写，然后把分析文章整理成杂志，出书来卖钱。 他们出了一本书，叫做《海贼迷最强考察号》。
从著作权的角度来看，这可能涉嫌侵权，可以说是“擦边的侵权行为”。 当然，十年前的著作权保护和网络环境与现在不同。 当时纸质漫画、电子线上漫画的版权代理、发行等等，中方日方的沟通成本等等，都导致维权主体的界定困难。 更别提著作权领域本身的复杂性所带来的那些维权困难了。
来，就算不提侵不侵权，就看他们分析的内容呢？
感谢互联网，虽然我不会为了这样的书籍掏一份钱，但是我在旧书市场上，看到了这本书的目录。
（目录里的亮点自寻）
时至今日，有一部分的互联网海贼王谣言，就是源自于这些考据党的胡说八道，胡说八道就算了，还出了书。 比如D之一族的原型是圣殿骑士团，骑士团每一任团长的名字里都有个D。 当时要不是我问了懂法语的朋友，我还真的会被他们忽悠。
十几年过去了，获取信息的渠道比以前多了不少，相应的，辨别真伪的难度也是指数级上升（谁来告诉我梅纳德库赞是什么鬼）。 尤其是现在的互联网环境，愿意真的花时间去验证真伪的人实在是少之又少。 凡事，最怕认真。
三、漫画瞎吹水而已，瞎猜的人多了去，为什么唯独要对上帝钦点肥猫头子上纲上线？
首先，他的视频分析已经形成了一定影响力，对于自身输出的内容，应当具备一定注意义务，这是他区别于“普通网友”的地方之一。他不能成为虚假信息的源头。 其次，他的分析并不仅仅是猜测海贼王的剧情，在某些地方是夹带了他对于作者个人的价值判断，某些表述是对作者的负面评价，举例来说，他在猜测剧情的时候说，“本以为尾田在抄创战纪的过程中能抄厉害点的，结果我高估了他（尾田）......”
“别问，问就是（尾田）在致敬......”
以及......
罗杰的原型是伊美纳岐，尾田就是随手一用，这个设定被岸本抢先了......
第三，从他在诸多视频底下的回复来看，他显然将自己的分析结论高看一眼，诸如“让营销号洗稿”之流的表述。 通俗来说，就是他往往从一个错误的前提出发，去得出错误的结论，还透露出了高人一等的感觉，无论是分析方式，还是分析态度，都是欠妥的。
（比如网友都喜欢抄袭他的论点）
一年以前（2024年）他可能还处于圈地自萌的状态，最近也变成饭圈文化了。
（这种言论在他评论区不是个例哦）
你，我，我们这些看漫画的人，都被打上了标签。
（老贝头的目的是五老星的肉体，来，你告诉我，谁要去抄袭他的观点）
四、我对上帝钦点肥猫头子视频的评价
从文化角度来说： 虽然他的分析正确率很低，但是客观上的确是拓展了这部作品的文化外延，给有兴趣的读者扩宽了视野，有一定娱乐价值。
但是，作为看漫画的人，或者看漫画分析的人，如果你真的想了解文化内涵，最好的方式是你自己去看一遍相关的书籍和参考资料，自己去看一遍涉及的电影。 那才是能帮助你学到知识，拓展视野。 千万不要人云亦云。
这个年代，乐评人可以不听歌就写出一篇乐评出来。
影评人可以看电影解说视频，“注意看，这个男人叫小帅，这个女人叫小美。”看完这些视频就可以去写影评了。
读者每周看看情报、看看解说视频，就可以来评论漫画好坏了。
现在还有漫评人，营销号瞎吉儿考据，考据出来的东西自己不验证，粉丝又不去辨别，一整个都变魔怔了。
胡吹乱侃，如果能吸引更多人看，甚至带来经济效益，那自然是一件好事。
但是，如果吹过了头，标榜自己多么严谨，自认为自己的考据多么牛逼，并借此去贬低作者和其他的视频创作者，那么就不免贻笑大方了。
归根节底，考据地对不对，准不准这种事情，又有什么意义呢？
不过又是一个巴巴罗萨凯多罢了。
五、文艺作品中的“借鉴”和“抄袭”在我国法律中的认定边界究竟是啥？考据党考据出来的原型，就能说“尾田抄袭”了吗？
上帝钦点肥猫头子在视频《海贼王考察第03.3期》第27分43处的原话如下：“我说的抄，是天下文章一大抄的抄，你可以抄人家的中心思想，可以抄叙事结构，可以抄提纲，甚至可以抄一些单句的经典台词，只要你觉得你可以放在你的作品里进行加分，这是使作品更为完善为目的的抄......怎么判断这两种抄呢？就是我判断他用了一个梗，或者台词，或者桥段，我把他抄的部分给它删掉或者换掉，看是否影响他叙事，如果不影响叙事那就没问题，首先抄大纲的，大家都在抄，这种抄可以吗？当然可以......如果不抄这个架构反而会有问题，比如徐克的《黄飞鸿西域雄狮》就是这个例子，你不抄非得自己抖机灵去搞什么失忆，弄出来就很奇怪，你踏踏实实去抄，但是性格人物还是你自己定，时代背景还是你自己定，台词都是你自己写......我们看桥段和台词，《功夫》明显抄了法国的片子......尾田的这个cp9明显抄了《功夫足球》和《唐伯虎点秋香》，但是你把他抄的部分拿掉，影响他叙事吗？明显不影响......”
你们知道什么叫，“我本来以为你说到很对，直到你装逼装到了我熟悉的领域吗？”
非常遗憾，虽然他的结论“尾田不够成抄袭”是正确的，但是论证过程在我国的法律实践中是不正确的。
我以上海知识产权法院《快看世界（北京）科技有限公司等诉北京田宥盈文化传媒有限公司等侵害作品署名权、改编权、摄制权案》一案来举例。 这起案件被列为该院当年的指导案例，法官在判决书的说理部分不但举了“此间的少年案”，而且补充了前两年颇受关注的“琼瑶诉于正案”来举例，裁判要旨如下：
故事类作品的核心情节是故事的大纲和主线，包含了人物设置、人物关系及由此展开的情节推进、场景设置、逻辑推演等。 核心情节的独创性程度越高，越有可能被认定为是对故事思想的表达而非思想本身； 若故事的核心情节足够具体，可以构成著作权法保护的表达；擅自使用他人构成表达的核心情节，应当认定侵犯著作权。 这段话翻译成你听的懂得意思就是，故事情节相似，就一定构成抄袭吗？ 不一定，要看所谓“核心情节”是否相似，核心情节必须有较高独创性，要够具体。至于什么叫有独创性，什么叫够具体，在此不作讨论。
与之相对应的，人物设置相似，但故事情节不相似，会构成抄袭吗？
不一定，“琼瑶诉于正案”中，专家辅助人汪海林在《琼瑶诉于正案的9小时庭审中，都审了哪些“复杂”的问题？》中作出阐述：在影视剧本创作中，合理借鉴是业界常态，一般来说有借鉴人物形象、人物关系、剧情、桥段等，这些部分的单独的、个别的近似性是业界所能接受的，比如剧情类似，但主人公的设置不同，是可以的。 比如《敢死队》的作战任务与很多影片类似，但人物形象和人物形象组合有其自身特点。 有的是人物形象近似，比如不同作品都写一个粗心大意的女护士做主角，但是具体人物关系和戏剧任务完全不同，也是可以接受的。 业界不能接受的是从故事核—人物关系—剧情—桥段同时具有高度近似性，这就有抄袭嫌疑。
看完以上的普法，你能了解为什么上帝钦点肥猫头子的“考据式”漫画分析会有一定法律风险了吗？因为他仅仅是凭借漫画中的人物设置跟其他作品雷同，或是某一段剧情跟其他作品相似，就武断地认定，漫画接下来的剧情就会跟其他作品雷同。
尾田抄了周星驰？尾田抄了昆汀？尾田抄了《木乃伊2》？尾田抄了《未来水世界》？
猫头懂什么叫借鉴、什么叫致敬、什么叫抄袭吗？ 分得清楚什么是人物设置、人物关系、核心剧情吗？
从漫画原型出发来猜剧情，懂什么叫做具体问题具体分析吗？
应该庆幸的是，他的这套分析方法是错误的。 可是如果更深一步追究，如果是个日本博主，自说自话进行了这些考据分析，并且撰文“尾田抄袭了某某故事”，文章或是视频造成了不良影响，使作者的声誉或是经济产生了损失，你们觉得这是不是侵权行为？
当然，考虑到目前的实际情况，这位中文博主“侵尾田之权”的可能性仅仅存在理论之中。
再次重申，我所反对的不是“考据式漫画分析”，而是“借考据之名，行吹捧自己之实”的行为，尤其是对自己不了解的领域大放厥词，简直误人。
六、写在最后，我对上帝钦点肥猫头子的建议
1、在考据的时候完全可以换个稳妥的措辞，娱乐化没什么不好，但确实是可以更多用一些合理的表述不是吗？ （天天尾田“抄这抄那”的，来给我解释解释，为什么这些考据党一猜就猜错，一般的网友瞎吉儿猜就罢了，为什么他一直猜，猜几百个里面猜对几个很了不起吗？） （瞎吉儿猜就罢了，还去暗戳戳说尾田到处抄袭？说尾田的梗出一个，他就破一个，说尾田不行？还说这届读者不行，海贼圈子不行？谁要跟你一个圈子啊！） 2、猜错就猜错，有什么大不了？何不开放你的视频评论区，敢不敢让你的评论区里出现反对的声音？殊不知“自嘲”也是一件很勇敢的事情。
实事求是，兼容并蓄，去芜存菁。 （不要听的风就是雨，做人做事皆是如此）
看漫画你就为了图个热闹，猜对猜不对，一点都不重要。
毕竟，这只不过是一场游戏一场梦罢了。
原文成于2024年7月21日 2025年7月8日修改
| 
雷达卡
发表于 2024-7-21 18:48
提升卡
照妖镜
发表于 2024-9-29 14:23
发表于 2024-7-22 07:13