|
|
楼主 |
发表于 2019-6-12 10:12
|
显示全部楼层
本帖最后由 hr神奇 于 2019-6-12 10:53 编辑
1. 你还揪着不放？最后一次回应这一个问题。
对现在黑帮的评价和豹五郎的评价如下，我只看到了“豹五郎能够团结所有武士”，我没看到现在的黑帮站在了豹五郎的对立面。黑帮里面很多都是武士这点不容置疑，如果黑帮站在了豹五郎对立面，那么豹五郎如何又能够团结所有的武士？既然漫画给出了豹五郎能够团结所有的武士这样的设定，也就证明了包含黑帮里面的武士在内所有武士并没有站在豹五郎的对面。也就很直接的驳斥了你所说的“现在的黑帮站在豹五郎对立面”的观点。
你有直接证据表明现在的黑帮站在豹五郎对面吗？有那你就贴图，别说没用的。
2. 你承认狂死郎没杀心就行了，我的目的已经达到。继续贴图，无图无真相。大蛇的命令是杀了索隆，并不是保护自己。狂死郎的战斗分镜里面一直是防守，没有一次进攻，你如果找得到狂死郎的进攻分镜，请你贴出来，不要光说。狂死郎没有进攻也就说明狂死郎并没有遵循大蛇的命令，进一步暗示了狂死郎并不是大蛇的“狗”，这与狂死郎自嘲自己是“大蛇的狗”产生了直接冲突。御庭番才是大蛇的狗，狂死郎的作为和御庭番的作为也形成了直接对比。
我提出这个点不是要直接证明狂死郎就是白，而是基于之前推理出狂死郎是白的前提下，分析了狂死郎如此做法的动机而已，也就是顾大局。所以你也不用在这个点这么纠缠了，承认我的观点即可。
3. 大蛇是和之国的将军， 大蛇想让谁死，谁就该死，大蛇不想让谁死，谁就不该死。既然大蛇没想让小紫死，站在大蛇方的角度来说，小紫就不该死。这个基本逻辑还需要这么明显的说出来？
狂死郎只是说小紫有罪，有罪不等于该死。另外，除了大蛇，其他的所有人都不愿意小紫死，哪里体现了所谓的“该死”？“该”只是你认为的“该”而不是海贼王漫画里面的人们认为的“该”。也就是说，小紫该死完全是你的主观臆断。想反驳，贴图，说明小紫该死的图，贴不出来，那这个问题就不用再狡辩了。
4. 保护公主的方式很多，作假夫妻只是你认为的保护方式，但这不能驳斥做花魁不是保护方式，请搞清楚逻辑。而且，狂死郎对青楼女子的态度也说明了狂死郎对她们的尊重。
日和做花魁，日和现在是安全的，这个结果就表明了日和被保护的好好的，这足够了。如果你认为狂死郎之前的行为对小紫（日和）没有保护作用，那请你贴图证明。
狂死郎做卧底，没有演技能做卧底吗？请你搞清楚我的逻辑。狂死郎是白，狂死郎是卧底，狂死郎必须演戏，而且狂死郎是很好的演员，因为他做了这么多年的卧底没有被发现。狂死郎表现出来的“恶”就是他故意想表现出来的。给你一个社会学知识吧，别人让你看到的东西都是别人想让你看到的。
狂死郎把小紫杀了，狂死郎安排小紫葬礼，小紫的葬礼还如期在举行，结果是小紫并没有死，小紫还逃了出来，没有狂死郎的安排，请你说一下她是怎么逃出来的。这个基本逻辑也要狡辩的？？请正视，不要诡辩。
除了赤鞘九侠，好身份的人枚不胜举，康家不就是赤鞘九侠之外的好身份吗？别的好身份只是尾田没画出来而已，但是已经在漫画里面说明了，首先，有很多好身份的人有反月牙刺青，然后，还有很多好身份的人没有反月牙刺青。这是漫画里面画出来的内容，请正视。
“只有河松能让日和相信”这种话，没有任何依据，纯属主观臆想，如若不然，请贴图。
“ 小忍不了解等于这个人是凭空出现，让他是cp0的可能性大大提高。而且同时说明狂死郎的出现，不能让小忍将其与某些下落不明的好人身份的人联系起来。”
你这句话太片面，小忍了解路飞一伙吗？不了解吧，那么路飞一伙也是CP0吗？不是吧。这是典型反例。小忍不了解，和是不是cp0 没有半点联系，你这是主观臆想加强拉硬扯。
5. 和之国统治者的想法就是和治国的法则，和之国的统治者没想她死，那她就不该死。基本逻辑，没什么理性感性的关系。你所谓的理性感性也只不过是你自己的想法而已，这不代表和之国民众以及和之国将军的想法。
6. “绝大多数父母这就被你代表了？既然你都可以接受要保护的女人去卖，那我接受女儿只当个丫鬟有什么大不了的。”
首先请你搞清楚，我站在狂死郎是正面角色的前提下做出的推断，因为狂死郎是正面角色，虽然狂死郎开的是青楼，但是狂死郎会保护小紫，保护小楠子。
站在狂死郎是正面角色的情况下，康家把女儿送到狂死郎经营的青楼当侍女就能得到狂死郎的保护，是这么个逻辑懂了吗。
而你却认为狂死郎不是白，那么，站在你所持的观点上，你会把你的女儿送到一个坏人经营的青楼去当侍女吗？不管你说会还是不会，这个问题我不会再与你理论。我该说的已经说得很清楚了，明眼人看的很明白，我不用说服你。
7. 你已经自我逻辑混乱，我不知道你要表达什么内容。狂死郎现在在和之国的地位仅次于大蛇，狂死郎借刀将大蛇以及大蛇可能存在的家人抹杀，狂死郎理所应当的成为将军。就如同大蛇20年前的做法一模一样。但实际上狂死郎并没有这么做，也就说明了狂死郎目的并不在篡位。
现在的御庭番是以前光月家的御庭番，按你的逻辑，光月家被灭了，不应该是御庭番的福禄寿继位？怎么轮到一个外人大蛇的？ 你的表述完全是自我矛盾的。 这个点我也不想和你纠缠了。
8. “狂死郎-大蛇-凯多-Queen和狂死郎-小紫-Queen，你觉得那种关系更紧密？借人处理私事，且不经过大蛇和凯多，这俩个老二之间的关系好的过分了吧。”
大蛇和凯多是战略联盟，狂死郎和QUEEN都是双方的心腹，狂死郎是二把手，QUEEN是三把手，一般事务上的执行并不是所有内容都要经过一把手同意，更多的直接交流就是二把手三把手之间的沟通，这是基本的社会法则，再正常不过。不用在诡辩了。
9. 这个问题属于重复问题，具体参见前文。至于康家是不是利用小楠子赚钱，见下图。独生女，卖到青楼当侍女赚钱，赚到的钱基本都给康家，康家是正面角色，康家对普通民众都很有爱，那么康家对自己的独生女呢？如果真的只是字面上的理解，显然是矛盾的。如何化解这个矛盾？只能是康家知道狂死郎经营的青楼对小楠子能够起到保护作用，康家如何知道？只有是康家知道狂死郎的真实身份。不服贴图辩。
10. “ 我这里想问的还是狂死郎能使用的使日和相信的身份。其他大名按康家所说应该是都死了。河松肯定的人，很巧妙的回答。但是能得到河松肯定的人依旧跳不出赤鞘九侠，康家等已死的大名这份名单。”
又是漏洞百出的一句话。“但是能得到河松肯定的人依旧跳不出赤鞘九侠，康家等已死的大名这份名单。” 你的依据在哪里？ 大名死了，大名的子孙是不是都死了？是不是所有反抗大蛇的势力都不在了？答案是否定的。所以，河松能够肯定的人，除开赤鞘九侠多了去了。监狱里的豹五郎不就是还存活的河松肯定的角色吗？我只是单纯举一个例子来反驳你所说的“能得到河松肯定的人依旧跳不出赤鞘九侠”这句谬论。
“ 铁则没错，但是卧底卧到没人知道真实身份的话，你说你是警察，但是谁知道呢？”
知道的人少不等于没人知道，不要曲解，请正视。
“这时候暗杀大蛇成为你的理由了？那解释一下挡下索隆烦恼风的原因呗。而且为什么选日和刺杀大蛇而不是其他人选呢？大蛇不杀她是保护，狂死郎和日和做假夫妻大蛇就会杀她么？一个男人想出这种办法报仇，这个狂死郎形象你确定喜欢么？”
你是不是看书只看一半？读句子只读一半？ 狂死郎挡下索隆烦恼凤是因为顾大局，大蛇不该在当时死亡，不等于大蛇不该死。
至于假夫妻的事情，保护公主的方式很多，作假夫妻只是你认为的保护方式，但这不能驳斥做花魁不是保护方式，请搞清楚逻辑。而且，狂死郎对青楼女子的态度也说明了狂死郎对她们的尊重。
日和做花魁，日和现在是安全的，这个结果就表明了日和被保护的好好的，这足够了。如果你认为狂死郎之前的行为对小紫（日和）没有保护作用，那请你贴图证明。
“ 既然能做一次日和假死，做一次小南子假死不行么？而且计划刚刚好，小紫最后一刻跑到索隆那里，你敢给你要保护的公主制定这么大风险的计划？公主都要没命了你还演戏苟全自己说为了大计？公主命重要还是你狂死郎一个做家臣也好其他什么身份也好的命重要？这可是彻底的逻辑硬伤。”
海贼王里面的硬伤很多，路飞能够次次险中取胜就是最致命的硬伤，QUEEN为什么不直接处死路飞，鳄鱼为什么不直接杀死路飞，等等等等。有些内容是为了合理的引出接下来的剧情，这是热血漫的基本规则。只要结果是日和没事，那就OK了。我们看结果。
最后总结三个大矛盾：
狂死郎让公主出去卖色从而接近大蛇完成刺杀，那还要你狂死郎干什么？
公主在生命有危险的时候你为了不暴露自己而选择不去保护公主，那还要你狂死郎干什么？
狂死郎这么个在你心目中情商高智商高演技高的人物，卧底十多年，连个心腹死士都没有培养，你这布局全指望公主一人输出？
第一，我的完整句子是“答：复杂形势所逼，在最危险的地方最安全，只要能够在狂死郎掌控之中就能最大限度保证日和安全。让日和做花魁接近大蛇不是暗杀大蛇最好的方式么？让日和做花魁让大蛇不愿意杀她不是对日和最好的保护么？很简单的逻辑。”
首先请完整正确理解我的论述，重心是在保护日和，接近大蛇也是暗杀的好方式不等于狂死郎就要必须靠小紫完成刺杀，我只是说那是一种好方式而已。 而且你这个矛盾和狂死郎是不是白有什么关系？
第二， 按你的逻辑，路飞的家人以及萨博等没有在路飞遇到所有危险的时候站出来保护是不是证明了他们有问题？ 你只需要回答：狂死郎让日和死亡了吗？狂死郎已经让日和安全生活到现在了，而且现在的日和也并没有死亡。请看结果。
第三，狂死郎卧底，是否养了心腹死侍，没人知道。而且，这算什么矛盾？
总结，你提炼的三大矛盾，首先并不是矛盾，其次，与驳斥我的论点没有半点关系。
总得来说，你没有明确观点，你只是想证明狂死郎不是白，从目前的直接描述来看，很多现象的直接理解都是狂死郎不白，这一点不需要你去证明，但你无法合理的解释狂死郎不白的设定下，做出的不符合反派角色常规逻辑的行为。而我则是站在合理解释这些行为的基础上得出来狂死郎是白的推论。你如果想驳斥我的观点，那你需要做的是梳理所有狂死郎的行为，然后用一套完整的逻辑去解释他的这一系列行为，而不是一会说“有这个可能性”，一会又说有那个可能性。有可能性这种事情，谁都知道的，你要反驳，该拿的武器不是可能性，而是坚不可摧的事实依据和完整的逻辑推导。
但事实上，你自己对狂死郎的把握都还不明确。
还是那句话，要辩论，就希望全面的分析问题，抓住主要矛盾和关键漏洞，而不是片面的抠字眼，说一些不痛不痒的问题。
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
|
楼主: 海尔冰箱
雷达卡
照妖镜
发表于 2019-6-12 11:00
你这也可以分析一波我服了
