夏姆洛克人物分析（二）（仍然是主观性比较强））

天高滚滚

　　受限于剧情的有限展现，仍然是一篇主观性非常强的分析。

　　我在之前的《夏姆洛克人物分析》（【夏姆洛克人物性格和命运分析（主观性比较强） - 海贼王分析区 - TalkOP】https://bbs.talkop.net/thread-167512-1-1.html）里面，最后提到『他的这一生，生在囚笼里，囿于责任的枷锁中，最后会用死亡拥抱真正的自由（自由，即海贼王这部作品的核心）』，现在我要推翻这个观点，新观点是

　　——夏姆洛克不会死亡。

　　一、因为死亡不是夏姆洛克的自由。

　　夏姆洛克身上的枷锁是世界政府及其下属机构的尾大不掉，他的桎梏是责任在肩的无法抽身，死亡不会改变这一切，没有办法将他从泥淖中拔出。死亡只是他人生的强行终止，是忽然的卸力，是长久的遗憾，而绝非自由。

　　引用一句别处读来的话『你对自由有多大的理解，才会获得多大的自由』。

　　二、夏姆洛克对自由的理解是什么？

　　——自由即秩序。

　　世界是一块巨大的电子屏，下民是亿万个像素点，天龙人决定像素点如何排列组合，使电子屏演绎出怎样的画面。

　　在这样的自由里，所有人都戴着镣铐跳舞，包括夏姆洛克自己。正是卢梭所说『人生而自由，却无不在枷锁中』。

　　路飞说，他不会去统治这片大海，最自由的人就是海贼王。路飞理解的自由是无拘无束，是遵从本心。显然，作为个体来讲，路飞拥有的绝对实力足以保持他的赤子本心，保卫他的自由观。但放眼整个蓝海，放浪形骸、无为不治的治世思想断然不可取。
　　
　　放纵是回避的懦弱，模棱两可是懒惰的浅薄，例如黄猿、卡普。人人都知道世界格局需要打乱重组，新的秩序需要被设计构建，但只有一股力量站出来探索解决这个最难的问题——龙，和他同道者。

　　我在《夏姆洛克人物分析》里写过『他是秩序的守卫者，他信奉的理念必须要有强大的战力支持，这便是为什么他认为艾尔巴夫的力量必须被世界政府拿到』，这便是他的革命。但我们都知道，资产阶级自上而下的革命总是具有软弱性和妥协性的，夏姆洛克注定做不到力挽狂澜。

　　但他有没有可能在“自由”的指引下，于某个时刻将命运再次与龙交汇在一起？有可能的。等到那一刻，龙在罗格镇的发言中提到的『人类的梦想』『时代的波涛』『对自由答案的追求』便也汇聚到了一起，届时我们看客会知道——这登场于『诞生与结束的城镇』的三个词是所有人命运的注脚，即使是天龙人，也无法逃脱历史的滚滚洪流，因为这本身是《one piece》的重要主旨之一。

　　三、故而夏姆洛克的剧情会和革命军连接。

　　这是对神之谷时期，龙受红发兄弟的母亲玛格诺利亚所托使孩子们不落入加林手中，但夏姆洛克未能被成功营救的剧情回扣

　　——龙将完成对夏姆洛克的拯救。

　　这将是怎样的一个相遇契机、又会迎来怎样的故事走向，我不得而知，暂不做多余猜想。

　　总体来说，当初救了，没救出来，只好作罢。

　　今后再救，成功了，不负玛格诺利亚的期许。

　　这样的后情收束前情，才不至于使神之谷托孤成为多余废笔，不然安排玛格诺利亚将红发放进宝箱、安排夏姆洛克在她手上被夺回一样不影响剧情的完整度。当然也有可能是剧情的发展必然得和一些主要角色发生联系，这里选择的被联系的角色刚好是龙而已。这是讲故事的前提，如果每个角色自成一体就很难讲出一个精彩的故事，这么一想好像也没毛病。

　　四、从创作角度说明夏姆洛克为何不不死

　　因为尾田并不欣赏毁灭的美，在他笔下，生命的完结往往象征生命的完满，例如艾斯的死亡使他找到了被认可包围的感觉、白胡子的死亡贯彻了他对家人的珍视与保护，柯拉松的死亡换取了对代表童年自己的罗的新生……

　　但剧情也不需要通过赋予夏姆洛克死亡来构建他的人物弧光，所以尾田不会这么设计。

　　有一种声音认为夏姆洛克是为替香克斯死亡而被创造的，我的观点是

　　——作者没有必要专门创作夏姆洛克替香克斯去死。

　　原因很简单，在夏姆洛克出场之前，香克斯必须得死吗？当然不是。一切关于香克斯未来会死的猜测都只是一种基于『通过死亡助力主角成长是导师式角色的宿命』的想法。作者有必要特意创造一个人物出来专门用于迎合这种宿命论调吗？有可能，但我觉得不多，所以此处写做不可能。

　　在目前展示的兄弟二人的对手戏里，香克斯才是为夏姆洛克的人物塑造服务的那个，作者在这个着墨不多的人物上，寥寥几笔便勾勒出了夏姆洛克亦正亦邪、珍视手足的人物核心特点。

　　反而关于香克斯的剧情补充，加林完全可以承担夏姆洛克的戏份，换言之没有夏姆洛克也不影响香克斯玛丽乔亚支线剧情的推进，该拿情报拿情报，该当丛刃当丛刃，哥哥能替他办到的事情有哪一件是爸爸办不到的吗？所以夏姆洛克绝不是为服务香克斯而被创造的。

　　结局夏姆洛克不会死，他会有机会亲身感受一个新秩序下的世界，那就是他心爱的弟弟总挂在嘴边的『新时代』。