反驳《驳《皮毛族不可能上船,加洛特的機會還不如小玉!》》

shenlk · 发表于 2020-4-28 17:19

禁止套娃

蓝宝石华丽雨林 · 发表于 2020-4-28 17:29

脑洞好大，但是题目。。。内容？镜子和加洛特的关系难道是加洛特在镜子里跑过

waterdean · 发表于 2020-4-28 17:55

看来这个话题会引起大家高质量的分析

吃花的小渣 · 发表于 2020-4-28 18:21

罗拉的呆毛发表于 2020-4-28 16:26
虽然解释这事无意义，但我们还是要说一说。

将哲学理论和体系学到通透和明净，对我们没啥意义。任何一个 ...

同志，没有质疑你的思考方式，只是质疑你对你的思考方式的态度。之前看过你的帖子，你将参与讨论的人划分成两个圆，如将军版主所说，你默认自己的那方，也就是探索未知的一个圆是对的，而暗视了另一方的无知，但这个模型的原意是两者都有缺陷不是？书皮学家，就是各种书籍涉猎而不精通却拿来显摆的人，当你对参与讨论的坛友说出“多读点书”这句话的时候，是不是有摆架子的嫌疑？你知识面很广，也在探索着延伸更深刻的知识，这点肯定是要鼓励的，但希望你顾及一下知识分子的素养，起码让你提出镜子加缪之类时不要那么突兀（你把加缪拎出来那次我还反应了很久，加缪的标志不该是超于现实但不脱离现实的荒谬吗？在死亡面前挣扎肯定有更典型的例子吧），当然这一条只是建议，不强求，毕竟你已经说了，你只是在探索seed，还没到写出精彩至极的论文的地步（虽然看的出来你在尝试），所以既然你都说清楚了你的目标目前仅仅是这样，那我就收回“书皮学家”的话（虽然…唉，感觉你所说的和你平常对坛友的态度不符合啊）。
希望你能看完，大致浏览一下也行，写多了怕你没耐心，我已经尽量省略了很多话了。总之，尊重你所描述的你，质疑你表现出来的你。

6zye · 发表于 2020-4-28 18:36

什么，现在大佬讨论都要开始用哲学了吗

鬼岛的呆毛 · 发表于 2020-4-28 19:09

Cardiopathy 发表于 2020-4-28 18:21
同志，没有质疑你的思考方式，只是质疑你对你的思考方式的态度。之前看过你的帖子，你将参与讨论的人划分 ...

既然话说到这里了，我就以诚相待吧。

第一，写论文。我本人对论文不太感兴趣，论文束缚于体系和框架，但故事不会。不管读和写，我感兴趣的只有故事。世上只有坏故事，没有错误的故事。

第二，胡诌哲学。是这样的啊。自从开始胡诌，文章就很少被各种动漫公众号转载了。我希望将一些推理只留在这个流量很低的论坛内讨论，也就是「将真意埋藏于心」。然而最根本的是，我对哲学体系的「完整」与「对错」没有一丁点兴趣。与其完全了解加缪哲学，我还是对加缪如何和卡雷萨斯暧昧，对加缪足球球技如何更感兴趣。更进一步说，「对了=复读」，拾人牙慧虽然也要看是谁的牙，但总是不那么舒服的。

第三，就算讨论哲学这些东西时，我是一只寡淡的蜡烛，您和很多坛友们是火炬，但很可惜，几乎没有人是灯塔。我不是瞧不起您这把熊熊燃烧的火炬，但灯塔就在历史之海中耸立，我何必弥留在火炬旁边取暖？所以基本上，我不是瞧不起坛友们，我只是不太在乎你们，就像我也不太在乎自己（拥有的知识）一样。我虽然非常平庸，但和有点平庸的人混在一起也没啥前途。（这算不算一种从超我层面上认识自我的方式？或许我又在胡诌了～）

第四，每个人都有自己的阅读方式。连齐泽克也说过：“有一天我想重读一下贝克特，于是我打开了Google，搜索「贝克特，名言」”。当然齐泽克有这种资格，我们没有。不过随便打开一本书随便挑一页就是我的读书方式，就打开一盒多味巧克力～

人与人之间可以建立友谊，人与人之间可以一起23333，人与人之间可以一起胡诌和玩耍。但在最深层，一切伟大的作家都是孤独的。

我希望你我都能在孤独中找到真正的思维乐趣。

btw，这要是数学论坛，就没有这么多花里胡哨的说法了～